(Noticias) Crímenes de Estado son los únicos que quedan sin resolver (o se resuelven con un falso culpable)

CRIMEN ALCASSER

Jerónimo Boloix, sobre las novedades del caso Alcàsser: “Podrían ser huesos de la mano de una de las niñas”

https://www.cuatro.com/cuatroaldia/huesos-encontrados-ninas-alcasser-mano_18_2780670300.html

A nadie le extraño como se removió desde ciertas instancias lo de Alcasser sin venir a cuento.

Siempre ocurre lo mismo, una noticia sale a la luz, le dan mucho protagonismo, queda poco claro que ha pasado, pero para entonces, los medios de comunicación  y el pueblo llano ya han pasado a otra noticia.

Coincidiendo con la muerte del investigador principal de la visión alternativa del caso, sale un documental en Netflix, anuncian 2 películas ,aparecen unos huesos en la fosa donde las encontraron y un especial en la Sexta, como no . ¿ Casualidad?

A propósito de la Sexta,si pensais que medios de comunicación como este que finger ser de izquierda (como poco es una izquierda muy domesticada) estan fuera de su control, estais muy equivocados.

Yo también quería pensar eso, pero, por desgracia, por mensajes que me han hecho llegar desde esa tv cuando la he visto, os puedo asegurar que no escapan al lobby.

Posiblemente sea el peor medio de comunicación de todos, ya que como dice el dicho: “No temas al fiero enemigo que te ataca, sino al falso amigo que te trata”. En realidad el dicho, no es del todo cierto, preparate para defenderte de los dos.

El Gobierno ve casi imposible identificar los huesos hallados junto a la fosa de las niñas de Alcàsser

https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-caso-alcasser-gobierno-casi-imposible-identificar-huesos-hallados-junto-fosa-ninas-alcasser-201907041530_noticia_amp.html

Pero, como siempre, al final, ¿qué pasó con los huesos? A nadie le importa, ya cumplieron su función en la farsa.

Otro ejemplo más actual:

BLANCA FERNÁNDEZ OCHOA

Un fallo de comunicación en el dispositivo retrasó 3 días el hallazgo de Blanca

https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2019-09-06/blanca-fernandez-ochoa-fallo-comunicacion-retraso-dispositivo-hallazgo-cuerpo_2212715/

Huele a embuste de aquí a lima,por lo que voy conociendo a esta gente. Supuestamente, lo encuentra uno de las fuerzas de seguridad que estaba de vacaciones y se va con el perro, puffff … Cuando leí que les habían avisado 4 días antes pero que no se dieron por enterados, ya ví el mapa completo.

La gente no sabe lo mentirosos que son.La han hecho aparecer cuando les ha dado la gana y punto, y han enviado a uno a que hiciera el papel.

Aquí buscamos la verdad.

Esta gente es lo más hipócrita que he conocido en mi vida. Se erigen en abanderados de cualquier causa, por ejemplo, la lucha contra la drogadicción mientras se financian con su venta. La igualdad de gėnero mientras ocultan redes de tratas de blancas y prostitución.

No sė de que me sorprendo es el proceder de todo psicópata. De cara al exterior saben fingir ser gente agradable, pero por dentro, son fríos y asesinos. No tienen escrúpulos ni remordimientos ya que son muy autocomplacientes consigo mismos.

Ya lo avanzo Platón, la democracia degenera en demagogia y corrupción. Dicen lo que la gente quiere escuchar y una vez alcanzan el poder, hacen lo que les conviene a ellos.

La gente quiere al que le engaña porque le vende una mentira, no quieren escuchar la verdad. De modo, que todo pueblo tiene los gobernantes que se merece.

Película “Los crímenes de Oxford”

(Noticia) Asesinar personas en el extranjero es un negocio creciente en Estados Unidos

Atención también a los contratistas de seguridad privados, vulgarmente podemos llamarlos mercenarios, matan por dinero ya sea que haya guerra o no.

Cometen absolutas masacres en países en guerra. EEUU, sobretodo, recurre a ellos.

Creo que también hacen su faena de modo interno en los países. Tienen 0 escrúpulos.Participan del acoso organizado.

https://www.google.com/amp/s/www.vice.com/amp/es_latam/article/kwvwkn/asesinar-personas-en-el-extranjero-es-un-negocio-creciente-en-estados-unidos

Mercenarios

Contratistas seguridad corruptos, con la supervisión de los oficiales.

En realidad, todas las fuerzas de seguridad son privadas, ya que trabajan para el Estado y siento deciros esto, pero el Estado no son los ciudadanos, son unos cuantos que se atribuyen ese poder.

Muchos anarquistas ya se percataron de esto.

(Página Web) Acoso Organizado

“Si los gobernantes utilizan a elementos de las fuerzas de seguridad del estado para cometer acoso organizado nos encontramos en un estado avanzado de tiranía absolutista encubierta.”

“Perfil del acosador
Las características psicológicas del acosador son:

  • frialdad similar a cualquier asesino, pero enmascarada de sociabilidad dentro de su secta y ante la opinión pública
  • falta de humanidad al negar a la víctima el derecho a legítima defensa
  • tiranía propia de quien comete abuso de poder
  • falta de valor al atacar a traición
  • búsqueda de beneficio personal, aceptación social o soborno, obrando sin cargo de conciencia”.

http://www.testimoniotrascendente.com/acoso-organizado.html

(Página Web) Acoso Organizado – Gang Stalking

“Los TI (Targeted Individual. Traducido literalmente como individuo afectado u objetivo víctima de Gang Stalking) son acosados por pandillas sin escrúpulos del programa Post-2000 COINTELPRO Inteligencia doméstica Operación del gobierno federal (DOMINT), que se basa en técnicas estratégicas y tácticas que constan de los siguientes principios de la Contra Inteligencia:

Destruir, Denegar, Deteriorar, Interrumpir, Engañar.”

https://www.google.com/amp/s/zaratrustaunderground.wordpress.com/2018/03/10/acoso-organizado-gang-stalking/amp/

(Página Web) Tiranicidio: ¿Puede ser correcto el asesinato de un tirano?

“El tiranicidio es una palabra que podríamos definirla con la muerte al tirano, en otras palabras, el asesinato al gobernante que se convierte en déspota o criminal. El debate interno que intento plasmar lo haré con la siguiente pregunta: ¿Puede ser moralmente aceptable asesinar a un tirano?”

“Ejemplos de esta clase de trágicos acontecimientos han ocurrido a lo largo de toda la historia, desde la antigua Grecia, pasando en el imperio romano, en la modernidad sobretodo, y en nuestros días. Más reciente cuando el pueblo rebelde se alzó (con apoyo de gobiernos extranjeros) contra el dictador de Libia Muamar el Gadafi en 2011”.

“En un libro llamado “The terrorism reader”, el auto Walter Laqueur explicó que el teólogo y filósofo Santo Tomás toca el tema del tiranicidio en la Summa Theologica con pinzas, afirmando que la rebelión es un pecado mortal, sin embargo enseña que la liberación del pueblo de una tiranía debe ser considerado como un acto laudable; posteriormente toca los limites y el derecho de la defensa personal tomando una buena parte de San Agustín, restringiendo el derecho de matar a otro ser humano en los casos donde se utiliza la autoridad pública y en los mejores intereses del bien común, porque la defensa personal se legitima en el acto justificable de la auto-preservación (circunstancia prevista también en el derecho natural).”

“No obstante, no podemos considera a Santo Tomás como alguien que justificaba claramente el asesinato de un tirano, contrario al jesuita Juan de Mariana quien abiertamente aceptaba el asesinato de un tirano siempre y cuando haya cometido estos actos: 1- establecer impuestos sin el consentimiento del pueblo. 2- impedir que se reúna un parlamento libremente elegido. 3- crear policías secretas para impedir que los ciudadanos se quejen y expresen libremente. Otras muestras típicas del actuar de un tirano son, para Mariana, la construcción de obras públicas faraónicas que, como las pirámides de Egipto, siempre se financian esclavizando y explotando a los súbditos.

“Pero el tirano, que intenta poner a los hombres bajo su poder absoluto, se pone en una situación de guerra con la sociedad. Esto hace que sea legal el tiranicidio o que un hombre mate al tirano.”

https://steemit.com/cervantes/@jeanlucasbm/tiranicidio-puede-ser-correcto-el-asesinato-de-un-tirano

(Denuncia Pública Foro) Terrorismo de Estado

“Los opresores, falsamente generosos, tienen necesidad de que la situación de injusticia permanezca a fin de que su ¿generosidad? continúe teniendo la posibilidad de realizarse” «Paulo Freire»

“Por desgracia es un hecho para todo aquel que sepa dónde mirar, que en la actualidad existen ciertas estructuras de poder impenetrables que pretenden volver o perpetuar la antigua época dorada de la ética vertical del valor humano, en la que “siervos y señores” conformaban el núcleo central de la sociedad. La sociedad actual debería comenzar a ser consciente de esta aunque difusa y solapada, innegable realidad.”

“Entre los tipos de muerte (…) que un pueblo impone a un individuo pueden distinguirse dos formas principales: Una es la expulsión (…) la separación del grupo de pertenencia y la otra forma es la de matar colectivamente (…) todos participan en esta muerte (…) nadie está delegado como ejecutor. Toda la comunidad mata. Ambos tipos de amenaza de muerte son los que emergen en los gobiernos de terrorismo de estado. La expulsión es el exilio. La muerte es la exclusión definitiva” (Lira: 1991: 71)”

“Los crímenes de estado quedan sin castigo”

“La astucia más hábil del diablo es convencernos de que no existe“ «Charles P. Baudelaire»

“He descubierto que las raíces de nuestra vida moral están completamente podridas, que la base de nuestra sociedad está corrompida por la mentira” «Henrik Ibsen»

“El Psicoterrorismo es Tortura, un crimen de Lesa Humanidad cuando se ejecuta contra un grupo social o colectividad. Ni siquiera las convenciones internacionales permiten su práctica en tiempo de guerra entre combatientes no civiles. Cada suicidio por Psicoterrorismo implica un homicidio, una ejecución extrajudicial, pero en conjunto significan un genocidio silencioso“

“Cuando debido a los sufrimientos morales y angustias se han producido o agravado enfermedades y lesiones en los órganos internos de las víctimas que les producen la muerte, la persona o grupo de personas que realizaron las acciones que tuvieron tal consecuencia, son sin ninguna duda ASESINOS“

“Así es el natural de la masa, o se humilla servilmente o tiraniza despóticamente; la libertad, que se encuentra entre ambos extremos, no sabe alcanzarla con moderación ni conservarla, y ordinariamente no le faltan indulgentes servidores de sus iras, que incitan a la sangre y a la muerte sus ánimos desenfrenados y ávidos de torturas“ «Titus Livius Patavinus»”

“Según Platón “Es el pueblo el que engendra al tirano y lo mantiene”

“La peor forma de injusticia es la justicia simulada” «Platón»

http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=14&t=60916

(Blog) Acoso Organizado “Tortura psicológica, Psicoterrorismo y Control mental”

“Por ejemplo, quien suscribe, basa el contenido de este BLOG en la promoción del respeto a los derechos humanos, y cuando uno se encuentra con casos de tortura y violación grave a la dignidad humana, casos como el tuyo y el mío, son temas muy duros, difíciles de tratar, entonces, para mí, no importa la forma, sino el contenido, ¿qué puede importar cómo exprese una víctima de tortura el sufrimiento al que fue sometida? ¿Alguien se atrevería a criticarle que no acentuará correctamente, cuando está contando una historia de ignominia en la que fue llevada a vivir situaciones límite de ansiedad, de angustia, en el que ha visto su vida a punto de perderse?”

“Yo no lo criticaría, yo no la criticaría.”

“Tú y yo sabemos que cuando los violadores a los derechos humanos cometen esos crímenes, lo primero que buscan es negarlos para quedar impunes. Por eso a ti y a mí nos torturaron mediante el psicoterrorismo, para que el tumulto agresor no tuviera que asumir su responsabilidad en la agresión de la que fuimos víctimas. Por eso niegan la agresión.”

“Tú y yo hemos sido torturados, torturadas. El asumir que hemos sido víctimas de una aberración como la tortura es uno de los pasos fundamentales para nuestra recuperación, para enfrentarnos a ese sufrimiento infligido por factores externos con el objetivo de dañarnos física y psicológicamente y no ser víctimas por siempre, por el contrario, recuperarnos y ayudar a otras personas a que se recuperen.
Los testimonios que escribamos sobre la agresión que sufrimos nos ayudará a nosotros, a nosotras, y además a otras personas que en el futuro puedan sufrir una agresión como la que resistimos nosotros, nosotras. Además, para quienes no han sido víctimas de tortura psicoterrorista y lean nuestro testimonio conocerán el terrible sufrimiento que ese tipo de agresiones provoca en las personas y el daño que se ocasiona a la sociedad cuando estas agresiones quedan impunes, y puede ser un instrumento de sensibilización para que, incluso personas que no han vivido en carne propia esta agresión, luchen junto con las víctimas para erradicar esa forma de tortura y todas las formas de tortura existentes en nuestra sociedad. De acuerdo con Amnistía Internacional la tortura se práctica en 161 países. La tortura debe ser erradicada y tu testimonio y mi testimonio pueden ayudar a sensibilizar a las personas sobre la brutalidad de las agresiones y el sufrimiento que ocasionan a las víctimas.”

“La especialista Marina Parés Soliva conceptualiza el psicoterrorismo como:

“El Acoso psicológico en el trabajo tiene el objetivo de destruir la estabilidad psicológica de un ser humano, a través del descrédito y la rumorología. Se practica acosando grupalmente de tal manera que la víctima “estigmatizada” no pueda defenderse, que no pueda hablar o que su palabra ya no tenga ningún valor. La indefensión de la víctima proviene de la pasividad de los testigos de la violencia, que permiten la destrucción de otro ser humano de manera indignamente cobarde. (Parés:2005)”

“A su vez, María José Edreida nos plantea que el psicoterrorismo:

“MANIPULACIÓN MENTAL…es una tortura psicológica en la que se suministra la violencia en dosis pequeñas a la vez que se paraliza a la víctima con diversos procedimientos –similares a los que se utilizan en un lavado de cerebro– para que no pueda defenderse. De esta manera un individuo o grupo de individuos ejercen su poder sobre otro individuo sin que pueda defenderse. Es una violencia “limpia”, no hay huellas, los testigos no ven nada. El fin de esta violencia no es destruir al otro inmediatamente, sino someterlo poco a poco manteniéndolo a su disposición para poder utilizarlo. La destrucción del otro debe ser lenta para conseguir un crimen perfecto: no es el agresor el que mata, es el otro quien se mata. El suicidio del otro es el mayor triunfo del acosador moral, es exactamente lo que quiere. (Edreida: 2003)”

“Una escritora llamada Cruz Blanco escribió un libro sobre violencia perversa, en él, de manera acertada, compara a los psicoterroristas con los fascistas, con los nazis.”

“Mientras los fascistas confinaban a las personas en los bestiales campos de concentración, nunca se imaginaron que serían juzgados por esos crímenes, los sobrevivientes nos han dejado sus testimonios, muchos de ellos completamente desesperanzados, pues parte de la violencia que sufrimos se basa en que los torturadores, las torturadoras den una impresión de invencibilidad. Y sin embargo, no fueron invencibles.”

“Mientras te agreden con insinuaciones malévolas, medias palabras, discurso paradójico, palabras talismán (palabras repetitivas a las que el grupo agresor les da un significado especial que, cuando se escuchan fuera del contexto de la agresión, parecen inofensivas), cuando te vigilan, te descalifican, te aíslan y marginalizan, cuando te amenazan directa o indirectamente, cuando se sienten poderosos porque quieren humillarte o pretenden burlarse de ti, tratan de dar esa misma impresión: somos invencibles, piensa el grupo agresor y quiere hacértelo creer a ti también.”

https://acosocatalunya.wordpress.com/acoso-organizado-psicoterrorismo/

(Noticia) La cara oculta del rock: John Lennon, un peligro para los Estados Unidos

Primero le pidió un autógrafo, después le disparó. Con el asesinato de John Lennon, Mark David Chapman eliminó cualquier posibilidad remota de un reencuentro de los Beatles. ¿Fue Champan un fanático desalmado o una herramienta de un entramado mucho más grande como la CIA? Al fin y al cabo, desde que John y Yoko desembarcaron en Estados Unidos, al músico se le consideró una amenaza nacional.

Una sección de HÉCTOR SÁNCHEZ.

Apostado frente a la puerta del edificio Dakota, Paul Goresh pasaba largas horas esperando la foto perfecta de John Lennon. A las 20:30 de la tarde del 8 de diciembre de 1980, decidió que ya era hora de regresar a su casa y se despidió de un chaval de 25 años, gordito y con gafas, que esa tarde le había hecho compañía. Unas horas antes, Goresh había fotografiado a ese muchacho junto a su ídolo cuando Lennon salió por la puerta del edificio. El joven se acercó hasta el músico con un ejemplar de su último álbum “Double fantasy”, editado unas semanas antes, y John se lo devolvió autografiado haciéndole una pregunta: “¿No quieres nada más?”. Goresh pensó que esa sería la fotografía más interesante que podía conseguir y se marchó desoyendo el consejo que el fan acababa de darle: “Nunca se sabe. Puede ocurrir algo, ¿sabes? A lo mejor esta noche se va a España o algo parecido. ¡Y tal vez no vuelvas a verlo nunca!”. Paul Goresh ya no tuvo que volver a pasar horas muertas ante el edificio Dakota para sacar una instantánea de John Lennon icónica. Ya la había sacado, pero todavía no lo sabía.

john-lennon-01-08-13-b

No obstante, si Goresh hubiera aguantado un poco más, la última foto que le sacó a Lennon habría sido muy diferente. A las 22:50 una limusina se detuvo frente al edificio. En cuanto Yoko Ono y John Lennon bajaron del vehículo, aquel fan volvió a acercarse al músico y le llamó. “Señor Lennon”, fue lo que dijo a su ídolo antes de sacar del bolsillo un revólver del 38 y vaciar el cargador contra el cuerpo del cantante. Las cuatro balas que abatieron a John Lennon hicieron que aquel muchacho dejara de ser un fan anónimo a que su nombre diera la vuelta al mundo en las portadas de los periódicos. Mark David Chapman no huyó del escenario del crimen que acababa de cometer, se quedó apoyado en la pared del edificio Dakota leyendo la novela de J. D. Salinger “El guardián entre el centeno” (1951) hasta que la calle se tiñó de rojo y azul con los focos de los coches patrulla.  “¡Lo he hecho solo! ¡Por favor, no me hagan daño!”, reconoció ante la llegada de la policía. Después de esposarle en el asiento trasero del vehículo, un agente le preguntó: “¿Sabes lo que has hecho? ¿Lo sabes?”. A lo que Chapman respondió fríamente: “Oiga, lo siento. No sabía que fuera amigo suyo”. De nada sirvió la rapidez con la que el cuerpo de John fue llevado hasta el hospital Roosevelt. Lennon había perdido más del ochenta por ciento de su sangre y fue declarado muerto en cuanto llegó a la sala de urgencias.

¿Qué motivos llevaron a Chapman a terminar con la vida de Lennon? Mark David Chapman llevaba tiempo furioso desde que leyó el libro de Anthony Fawcett “John Lennon: One day at a time” y empezó a considerar que era un farsante ya que una persona que predicaba la paz y el amor no podía vivir como un millonario. El día 30 de octubre de 1980 viajó desde Honolulú hasta Nueva York con dos intenciones. La primera consistía en recrear los pasos que había dado su héroe Holden Caulfield en la obra de Salinger. La segunda era matar a Lennon. En esa ocasión, el muchacho cambió de parecer y regresó a casa; sin embargo, su segundo intento en diciembre fue definitivo. “¡Hazlo! ¡Hazlo!”, decía una voz dentro de la cabeza de Chapman antes de apretar el gatillo. Que Chapman actuara como un autómata ante estas voces que rondaban en su cabeza ha servido de base para considerar ciertas teorías conspiratorias. Mark David Chapman pudo haber sido sometido a un lavado de cerebro y programado por parte de la CIA para llevar a cabo este asesinato; algo parecido a lo narrado en la novela de Richard Condon “El mensajero del miedo” (1959). Ésta es la hipótesis que el periodista Fenton Bresler mantuvo en su libro “Who killed John Lennon?”.

john-lennon-01-08-13-c

A John Lennon se le empezó a considerar problemático a partir de 1966, después de sus declaraciones sacadas de contexto sobre la popularidad de los Beatles frente a la de Jesucristo. Los discos de los Cuatro de Liverpool empezaron a arder en hogueras y, poco a poco, Lennon fue forjando su personaje rebelde. Con la llegada de Yoko Ono a su vida, había encontrado a una persona afín. Aunque Vietnam se encontraba a kilómetros de su Inglaterra natal y su país no tenía nada que ver en esa guerra, el músico no podía quedarse callado ante el conflicto que se le enquistó a Estados Unidos. Después de casarse con Yoko, el 20 de marzo de 1969 en Gibraltar, el matrimonio celebró su peculiar luna de miel en Ámsterdam pidiendo la paz en la cama de la Suite Presidencial del Hotel Hilton. “Yoko y yo sabíamos que cualquier cosa que hiciéramos saldría en los periódicos”, reconoció Lennon. “Así que decidimos emplear el espacio que íbamos a ocupar de todas formas y hacer un anuncio por la paz. Mandamos unas tarjetas con: ‘Venga a la luna de miel de John y Yoko…’ Los de la prensa parece que se creyeron que íbamos a hacer el amor en público porque, como habíamos hecho un álbum donde salíamos desnudos, pues parece que pensaron que podía pasar cualquier cosa”. La siguiente ocasión en la que la pareja pidió una oportunidad para la paz sentados en la cama fue en Montreal, donde nacería su particular ‘We shall overcome’ titulado ‘Give peace a chance’. Las estancias en cama del matrimonio no fueron entendidas de la misma manera por todo el mundo y los más retrógrados consideraban aquellos actos como un objeto de mofa, algo que tranquilizó a Lennon: “Laurel y Hardy, así nos ven a John y a Yoko. Y siendo eso, nuestra probabilidades son mejores, porque a toda la gente que la toman en serio como Martin Luther King, y Kennedy y Gandhi les pegan un tiro”.

john-lennon-01-08-13-d

Sin embargo, cuando la pareja se mudó a Nueva York en 1971 se les comenzó a tomar más en serio. El lema «Happy Xmas (War is over)» y su posterior campaña de vallas publicitarias fue solo un primer paso para que el presidente Richard Nixon les mirara de reojo. La guerra no había terminado, la guerra contra los Lennon acababa de comenzar. Que John y Yoko se codearan con los activistas Abbie Hoffman y Jerry Rubin no le hacía mucha gracia al gobierno de Estados Unidos, y que manifestaran su simpatía por Bobby Seale, cofundador de los Panteras Negras, le hacía menos gracia aún. El concierto que se celebró el 10 de diciembre de 1971, para pedir la libertad de John Sinclair, condenado a diez años de prisión por la posesión de dos porros, dio su fruto y Sinclair fue liberado tres días después. John había participado en él y el FBI empezó a ver el poder que John Lennon podía tener.

La mayor potencia mundial se veía amenazada por un cantante inglés armado con la misma “máquina para matar fascistas” que empuñaba Woody Guthrie. Richard Nixon se jugaba ser reelegido para un segundo mandato y con la modificación de la 26º Enmienda, los jóvenes entre 18 y 21 años habían obtenido su derecho a voto. Una posible gira liderada por Lennon para seguir al Partido Republicano en campaña por Estados Unidos era algo que Nixon no estaba dispuesto a permitir y menos ahora que los jóvenes seguidores del mensaje de John Lennon podían decidir en las urnas. Había que neutralizar a Lennon como fuera.

Un primer paso fue vigilar al músico de cerca y pincharle el teléfono, algo que le volvió obsesivo: “Sé la diferencia entre cuando el teléfono está normal al descolgar y cuando cada vez que lo cojo se oyen un montón de ruidos. Y cuando abro la puerta, hay tíos de pie en la acera de enfrente. Me subo a un coche y ellos me siguen en coche. Sin esconderse. Ese es el motivo por el que me volví un poco paranoico. Querían que viese que me seguían. De repente, me di cuenta de que esto era serio, venían a por mí de un modo u otro. Me estaban acosando”. Lo siguiente fue un ultimátum por parte de la oficina de inmigración que obligaba a los Lennon a abandonar el país. La razón oficial de la deportación fue que le detuvieron con hierba, pero él veía aquello de otro modo: “La razón real es que soy pacifista”. Cuando Nixon fue reelegido, el FBI perdió el interés pero no sucedió lo mismo con el servicio de inmigración, y el proceso se fue alargando. El escándalo del Watergate estalló entre medias y el final del caso de Lennon no llegó hasta el 9 de octubre de 1975, un día cuya felicidad se multiplicó por tres al coincidir la obtención del permiso de residencia con el 35º cumpleaños del cantante y el nacimiento de su hijo con Yoko, Sean Lennon.

Con la llegada de Sean, John se convirtió en un amo de casa, dejó de lado la música y se dedicó exclusivamente a su hijo. Este silencio musical duró cinco años, hasta que regresó con energía renovada y esa sensación quedó grabada en las canciones de “Double fantasy”: “La experiencia de ser padre con dedicación exclusiva me devolvió el espíritu. No me di cuenta de lo que sucedía. Hasta que me paré un momento y me dije: ‘¿Qué ha sucedido? Aquí estamos. Voy a cumplir cuarenta, Sean cumplirá cinco. ¿No es estupendo? Hemos sobrevivido’ (…) Voy a cumplir cuarenta años y la vida empieza a los cuarenta, o eso nos prometen. Oh, yo me lo creo, además. Porque me encuentro bien. Es como los veintiuno (…) ya sabes, llegar a los veintiuno. Es como, caray, ¿qué va a pasar ahora?”. Lo que pasó después fue uno de los episodios más llorados en Estados Unidos desde el asesinato de John Fitzgerald Kennedy; Yoko incluso comparó a su marido con JFK: “En muchos aspectos, John fue más poderoso que Kennedy porque la música es más penetrante que la política. Entra en la sala de estar, en el dormitorio y en el cuarto de baño de la gente”.

Después del conflicto con Nixon, Gerald Ford y Jimmy Carter ocuparon la Casa Blanca. Ronald Reagan tomaría posesión del 20 de enero de 1981. No obstante, había ganado las elecciones el 4 de noviembre de 1980, por lo que según las teorías de Bresler, Reagan podía haber estado haciendo los tejemanejes correspondientes ante otra posible amenaza del cantante. ¿Cómo habría reaccionado John Lennon ante los Estados Unidos de Ronald Reagan o la Inglaterra de Margaret Thatcher? No es difícil de imaginar.

De alguna manera, Lennon parecía haber presagiado su destino al componer el tema de los Beatles ‘The ballad of John and Yoko’ (1969), ya que no estuvo nada desencaminado al considerar que “acabarían crucificándole”. La pérdida del Beatle deslenguado, del héroe de la clase obrera y del revolucionario pacifista que puso en guardia a la mayor potencia mundial es un capítulo triste dentro de la historia de la música y del siglo XX. Sin embargo, para Yoko Ono, aquellos disparos no acabaron con John Lennon: “Supongo que intentaron matar a John, pero no pudieron, porque su mensaje todavía sigue vivo”.

https://www.efeeme.com/la-cara-oculta-del-rock-john-lennon-un-peligro-para-los-estados-unidos/